BARDA EĞLENCE SINIRLARINI AŞAN SAVCIYA KINAMA

.. Cumhuriyet Savcısı ..... hakkında yapılan soruşturma; Kusurlu ve uygunsuz hareket ve ilişkileriyle mesleğin şeref ve nufuzunu veya şahsi onur ve saygınlığını yitirdiği, Bu kapsamda; ..... günü saat ... sıralarında ... isimli mekana gittiği, burada 3-4 şişe bira ile 6-7 kere şat bardağı isimli küçük bardaklar ile %40 alkol oranı olan jager master isimli içkiyi içtiği, barda barmenin çalıştığı kısma geçerek şarkı seçip çalmaya başladığı, bu sırada sivil polisin gelerek müziği kapatmalarını söylediğinde, "Ben buradayım, bir iki daha çalıp kapatacağım" dediği, 10-15 dakika sonra ..., ... ve arkadaşlarının geldiği, bu kişilere içki servisi yaptığı, kendisi ve bardakilerin birlikte bu içkileri içtiği, ... ile arasında barda yaşanan dans etme ile tartışma sonrasında Komiser Yardımcısı ...'u aradığı, adı geçen Komiser Yardımcısının bara geldiği, Komiser Yardımcısına "Bunu tutuklayın" dediği, Komiser Yardımcısının ...'e karakola geçmesini söylemesi üzerine ...'nin tek başına yürüyerek polis amirliğine geldiği, daha sonra Komiser Yardımcısı ile kendisinin de karakola geldiği, Karakol kapısı önünde bekleyen üç polise hitaben, "Bunu burada niye tutuyorsunuz, alın bunu içeri" dediği, ...'nin içeriye girip koltuğa oturması üzerine, kendisinin de içeri girdiği ve polis memurlarına "Buna kelepçe takın, içeri atın" dediği, bir polis memurunun arkadan kelepçe taktığı, ...'nin daha sonra ekip arabasına bindirildiği, bu sırada ekip arabasını durdurarak polis memuruna aracı hastaneye görürür gibi yaparak karanlık bir yere götürmelerini istediği, bu isteği yerine getirilmeyerek ... Hastanesine yola çıkan ekip arabasının anons üzerine polis amirliğine döndüğü, amirlikte Komiser Yardımcısı ve ... ile 40-45 dakika konuştuğu, ...'nin amirlikten ... sıralarında ayrıldığı, Konularından ibarettir.
İLGİLİNİN SAVUNMASI KARARTILMIŞTIR. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ..... Cumhuriyet Savcısı .....'na isnat olunan eyleme ilişkin soruşturma dosyasının incelenmesi sonucunda; tanık beyanları ile dosya içindeki tüm bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde; ilgiliye isnat edilen eylemlerin sübuta erdiği, eylemlerinin hizmet içinde ve dışında resmi sıfatının gerektirdiği saygınlık ve güven duygusunu sarsacak nitelikte olduğu kanaatine varılmakla; ilgilinin eylemine uyan 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu’nun 65 inci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereğince kınama cezası ile cezalandırılmasına, eylemin nitelik itibariyle ağırlığı ile ilgilinin geçmiş sicilleri nazara alınarak, hakkında 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 70/2'nci maddesinin takdiren uygulanmasına yer olmadığına,