DOKTOR HAKKINDA SORUŞTURMA İZNİ VERMEDİ:'SAĞLIK BAKANLIĞI MESLEKİ  SORUMLULUK KURULUNDAN ŞOK RAPOR'

İzmir'de özel hastanedeki burun estetiği ameliyatında doku kaybı yaşayan iş insanı Bülent Çetin (56), 12 bin 698 TL maddi, 5 milyon 500 bin TL'lik ise manevi tazminat davası açtı. Yaşadıklarını nedeniyle halen psikolojik tedavi gördüğünü belirten Çetin, "Burnum fonksiyonlarını yerine getiremiyor. Bu nedenle nefes almakta zorlandığım için spor aktivitelerini yapamıyorum. Yurt dışında toplantılarım oluyor. Ancak burnumun durumu nedeniyle bu toplantılara da gidemiyorum. Sosyal ortamlardan bu nedenle uzaklaşmaya başladım" dedi. Hastane yetkilileri ise konuyla ilgili açıklama yapmayacaklarını söyledi. İş insanı Bülent Çetin'in Avukatı Serap Demir, doktorun yargılanmasını istedi. Sağlık Bakanlığı Mesleki Sorumluluk Kurulu'nda gelen cevap iş insanı Çetin ile Avukatı Serap Demir'i şok etti. Kurulun soruşturma izni vermemesi üzerine Avukat Serap Demir, Ankara İdare Mahkemesine başvurarak karara itiraz etti. 
AVUKAT SERAP DEMİR:'KURULUN RAPORU GERÇEĞİ YANSITMIYOR'
İş insanı Bülent Çetin'in Avukat Serap Demir, Ankara İdare Mahkemesine yaptığı 5 sayfalık itirazında, 'Mesleki Sorumluluk Kurulu Denizhan Özkaya 'nı yalan gerçeği yansıtmayan beyanları,alanında uzman dahi olmayan pratisyen hekim Neşe Zeren Nohutcu beyanı, müvekkilin hiç gitmediği görmediği muayene dahi olmadığı Prof Dr Tuğrul Dereli beyanı, Denzihan Özkaya nın yanlış ameliyatlarını düzelten onun hastanesinde indirimli ameliyatlarını yapan Op Dr Murat Atasevenin beyanına göre bize bu konu doğru mu böyle bir açıklaması var mı diye sormadan karar vermiş olup bu rapora ve tüm içeriğe itiraz etmekteyiz. Mesleki sorumluluk Kurulundaki  imzayı atan altı kişinin hiçbirisi müvekkili teşhis muayene ve tedavi evraklarını görmediği gibi ismi gecen Dr. Neşe Zeren Nohutçu Pratisyen Hekimlik - İzmir de uzmanlık alanı Kinesiyoloji, Bölgesel Zayıflama, Cilt Bakımı bu bayanın yalnızca uzaktan gördüğü ve müvekkil anlatımlarına göre arkadaşı ve hastahanesine hasta göndermesi sebebiyle İzmir'de olan ve uzman olmayan kişinin beyanı ne kadar kararda değerlendirmeye alınması uygun değildir' satırları yer aldı.
3 RAPOR HAKLILIĞIMIZI ORTAYA KOYUYOR
Mesleki sorumluluk Kurulu Raporuna karşı İzmir 1 tüketici Mahkemesi dosyasında var olan Adli Tıp dan alınan 3 adet raporu itiraz dilekçesine sunan Avukat Serap Demir, '28.03.2023 tarihine Dokuz Eylül Üniversitesi Adli Tıp Kurumundan alınan Prof. Dr. Erdem ÖZKARA(Dokuz Eylül Üniversitesi Sağlık Hukuku ve Araştırma Merkezi Tıp Fakültesi Ana Bilim Dalı Öğretim Üyesi)Doç.Dr. Aslı ÇAKIR (Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Kulak Burun Boğaz Öğretim Üyesi )tarafından düzenlenen ayrı bir raporda, "Bülent Çetin'e Özel E...Kulak Burun Boğaz Cerrahi Tip Merkezinde uygulanan inceleme konusu burun operasyonlarında özellikle de geri dönüşsüz komplikasyon gelişmesinin hekimin özen ve dikkat eksikliğinden kaynaklanıp, komplikasyondan korunma ve yönetiminin tıbbi standartlara uygun yapılmadığının işaretleri olduğu, Bülent Çetin'e burnuyla ilgili uygulanan söz konusu operasyonların genel tip standartlarına uygun olmaması nedeniyle tıbbi uygulama hatası niteliğinde olduğu ve estetik açıdan değerlendirilmesi halinde  ise beklenen sonuçların alınamamasının eser sözleşmesine uygun olmadığı tıbbi görüşüne "varılmıştır. Diğer 2 uzmandan aldığımız raporlarda bizim iddialarımızı doğrulamaktadır' bölümleri yeraldı.
MÜVEKKİLİM MADDİ VE MANEVİ BİR ŞEKİLDE YIPRANMIŞTIR
Avukat Serap Demir dilekçenin son bölümünde, 'Dava dilekçesine yazmış olduğumuz ;Öncelikle işbu ikinci operasyona da ilk operasyon gibi tetkiksiz ve muayenesiz başlanılmasından ve operasyonda davalılar tarafından gerekli dikkat ve özenin gösterilmemesinden bahsetmeden önce davalı hastane ve doktor tarafından literatürde belirtilen doku iyileşmesi için gerekli olan en az 6 aylık sürenin beklenmeden 2.5 ay gibi kısa bir sürede yapılmış olduğunu ve müvekkilin burnuna davalılarca adeta bilinçli olarak kast edildiğini önemle belirtmek gerekmektedir. Davalı doktor tarafından doku iyileşmesi tamamlanmadan bu sıklıkta müdahalede bulunulması tıp standartlarına aykırı olup, davalı doktorun eser sözleşmesiyle yükümlülük altına girdiği sorumluluklarına ve özen yükümlülüğüne riayet etmediğini de açıkça sübuta erdirmektedir.  Mesleki sorumluluk kurulunda imza atan kişiler müvekkilimizi hiç görmemişler ve bir tane doktorun heyet bile oluşturmadan tek doktor beyanı ile böyle bir yanlış karar vermişlerdir. Mesleki sorumluluk kurulunun verdiği rapora itirazımız doğrultusunda KABUL EDİLEREK İDARİ SORUŞTURMA İZNİNİN  verilmesine talep ediyoruz' satırları yer aldı.