İşte o dilekçe:'İzmirli avukat Ergun Bedemci'den 'BESAŞ DAVASI' bilirkişilerine suç duyurusu'

İşte o dilekçe:'İzmirli avukat Ergun Bedemci'den 'BESAŞ DAVASI' bilirkişilerine suç duyurusu'
09 Ekim 2020 - 21:47
İZMİR CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA
                                                      
ŞİKAYETÇİLER :
1- İ.A.
2- S.E.
3- M.A.
4- A.U.
5- A.K.
6- M.E.B.
7- M.Ç.
8- İ.N.
9- K.N.
10- A.U.B.
11- H.V.
12- M.C.
13- A.C.S.
14- H.T.
15- E.M.
16- M.Ö.
17- H.G.
18- F.M.
19- H.M.
20- A.U.
21- H.A.
22- E.E.
23- H.O.
24- M.A.E.

VEKİLİ : Av. Ergün BADEMCİ
(adres antettedir)
ŞÜPHELİLER : 1- O. Ü. (Yeminli Mali Müşavir)

2- A. İ. E. (Serbest Muhasebeci Mali Müşavir)

3- Z. A. (Serbest Mali Müşavir)


SUÇ : Görevi kötüye kullanmak (TCK 257)
SUÇ TARİHİ : 10.02.2020

AÇIKLAMALAR

I- Şikayetçi müvekkillerim tarafından, 43 şüpheli hakkında Zimmet, Kamu Kuruluşlarını Aracı
Kullanmak Sureti İle Nitelikli Dolandırıcılık, Görevi Kötüye Kullanmak, Yasal Olmayan Şekilde
Finansman Sağlamak,VUK muhalefet suçlarından dolayı, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının
2009/113106 soruşturma sayılı dosyası ile şikayette bulunulmuştur.
Bilahare, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma aşamasında bilirkişi incelemesi
yaptırılmış ve bilirkişi kurulu olarak atanan S. B. T. (Emekli Banka Müfettişi,
Yeminli mali müşavir), A. A. (Emekli Banka Müdürü, Yeminli Adli bilirkişi), T.
H. (Emekli Bankacı, yeminli adli bilirkişi) tarafından yazılan 27.03.2015 tarihli
bilirkişi raporunda;
1 no.lu şüphelilerden Mehmet Ali SUSAM'ın şirketleri zarara uğratma, menfaat
temin etme, görevini kötüye kullanma suçları şu şekilde rapor edilmiştir.
A- BESAŞ A.Ş. 2006 hisse senedi satış işlemlerinde 2-b bölümünde açıklanan H.
R. K.YE sağlanan 364.934,00 TLlik menfaat eyleminden sorumlu olduğu, (sayfa
no:30)

B- TÜTSAB A.Ş. 2006 yılı 14.08.2006 tarihli hisse senedi alım işlemlerinde B-ba
bölümünde açıklanan İ. K.YE sağlanan menfaat eyleminden sorumlu olduğu,
(sayfa no:31)
C- TÜTSAB A.Ş. 2006 YILI 02.10.2006 tarihli hisse senedi alım işlemlerinde B-ca
bölümünde açıklanan T. A.Ş. zarara uğratılması eyleminden sorumlu olduğu, (sayfa
no: 31)
D- Mina Yağ A.Ş. 2006 yılı hisse alım işlemlerinde 16.08.2006 tarihli hisse alım
işlemlerinde Mina A.Ş.'nin 267.120 TL ve 147.000 TL zarara uğratılması işleminde sorumlu
olduğu, (Sayfa no:33)
E- M. Yağ A.Ş. 2006 yılı hisse alım işlemlerinde 01.09.2006 tarihinde hisse alım
işlemlerinde M. A.Ş.nin 123.448 TL zarar uğratılması işleminde sorumlu olduğu (Sayfa no:
34)
F- M. Yağ A.Ş. 2006 yılı hisse alım işlemlerinde 29.07.2006 tarihli hisse alım
işlemlerinde M. A.Ş.nin 1.477.026,36 TL zarar uğratılması işleminde sorumlu olduğu
(Sayfa no:33)
G - Grup Şirket yöneticilerine sağlanan menfaatler bölümünde raporun 36 sayfasının
"a" paragrafında açıklanan şekilde 1.477.026,36 TL ve 2.631.940,85 TL'lik menfaat sağlama eylemlerinden sorumlu olduğu;
2 nolu şüphelilerden T. A.ÜN şirketleri zarara uğratma, menfaat temin
etme, görevini kötüye kullanma suçları şu şekilde rapor edilmiştir.
A - BESAŞ A.Ş. 2006 hisse senedi satış işlemlerinde, raporun 30 sayfasının 2-b
bölümünde açıklanan H. R. K.ye sağlanan 364.934,00 TL'lik menfaat eyleminden
sorumlu olduğu,
B - Grup Şirket yöneticilerine sağlanan menfaatler bölümünde, raporun 37 sayfasının
"c" paragrafında açıklanan şekilde 6.772.500 TL'lik menfaat sağlama eylemlerinden sorumlu
olduğu;
3 nolu şüphelilerden M. T. T.IN şirketleri zarara uğratma,
menfaat temin etme, görevini kötüye kullanma suçları şu şekilde rapor edilmiştir.
A - BESAŞ A.Ş. 2006 hisse senedi satış işlemlerinde, raporun 30 sayfasının 2-b
bölümünde açıklanan H. R. K.ye sağlanan 364.934,00 TL'lik menfaat eyleminden
sorumlu olduğu,
B - Grup Şirket yöneticilerine sağlanan menfaatler bölümünde, raporun 37 sayfasının
"b" paragrafında açıklanan şekilde 9.288.000 TL'lik menfaat sağlama eylemlerinden sorumlu
olduğu,
4 nolu şüphelilerden H. R. K.NİN şirketleri zarara uğratma, menfaat
temin etme, görevini kötüye kullanma suçları şu şekilde rapor edilmiştir.

A- M.Yağ A.Ş. 2006 yılı hisse alım işlemlerinde, 10.03.2009 tarihli hisse alım
işlemlerinde M. A.Ş.'nin 464.068,50 TL zarar uğratılması işleminde sorumlu olduğu, (Sayfa
no:34)
B - M. Yağ A.Ş. 2006 yılı hisse alım işlemlerinde, 11.03.2009 tarihli hisse alım

4 -işlemlerinde M. A.Ş.nin 201.845,00 TL zarar uğratılması işleminde sorumlu olduğu, (Sayfa
no:35)
5 nolu şüphelilerden G. S.İN şirketleri zarara uğratma, menfaat temin
etme, görevini kötüye kullanma suçları şu şekilde rapor edilmiştir.
A- T. A.Ş. 2006 YILI 14.08.2006 tarihli hisse senedi alım işlemlerinde, B-ba
bölümünde açıklanan İ. K.YE sağlanan menfaat eyleminden,T. A.Ş. zarara
uğratılması eyleminden sorumlu olduğu, (sayfa no: 31)
B- T. A.Ş. 2006 YILI 02.10.2006 tarihli hisse senedi alım işlemlerinde, B-ca
bölümünde açıklanan T. A.Ş. zarara uğratılması eyleminden sorumlu olduğu, (sayfa
no: 31)
C - M. Yağ A.Ş. 2006 yılı hisse alım işlemlerinde 16.08.2006 tarihli hisse alım
işlemlerinde, M. A.Ş.'nin 267.120,00 TL ve 147.000 TL zarar uğratılması işleminde sorumlu
olduğu (Sayfa no:33)
D- M. Yağ A.Ş. 2006 yılı hisse alım işlemlerinde 01.09.2006 tarihli hisse alım
işlemlerinde, M. A.Ş.'nin 123.448 TL zarar uğratılması işleminde sorumlu olduğu (Sayfa
no:34)
E- M. Yağ A.Ş. 2006 yılı hisse alım işlemlerinde 29.07.2006 tarihli hisse alım
işlemlerinde, M. A.Ş.nin 1.477.026,36 TL zarar uğratılması işleminde sorumlu olduğu
(Sayfa no:33)
6 nolu şüphelilerden S. U.İN şirketleri zarara uğratma, menfaat temin
etme, görevini kötüye kullanma suçları şu şekilde rapor edilmiştir.
A- Mina Yağ A.Ş. 2006 yılı hisse alım işlemlerinde, 10.03.2009 tarihli hisse alım
işlemlerinde M. A.Ş.'nin 464.068,50 TL zarar uğratılması işleminde sorumlu olduğu, (Sayfa
no:34)
B - M. Yağ A.Ş. 2006 yılı hisse alım işlemlerinde, 11.03.2009 tarihli hisse alım
işlemlerinde M. A.Ş nin 201.845,00 TL zarar uğratılması işleminde sorumlu olduğu, (Sayfa
no:35)
7 nolu şüphelilerden Z.M.NUN, 8 nolu şüphelilerden M. A.ın,
9 nolu şüphelilerden M. A.ın şirketleri zarara uğratma, menfaat temin etme,
görevini kötüye kullanma suçları şu şekilde rapor edilmiştir.
A- BESAŞ A.Ş. 2006 hisse senedi satış işlemlerinde, raporun 30 sayfasının 2-b
bölümünde açıklanan H. R. K.ye sağlanan 364.934,00 TL'lik menfaat eylemlerinden
ayrı ayrı sorumlu olduğu,
10 nolu şüphelilerden S. S.NIN şirketleri zarara uğratma, menfaat temin
etme, görevini kötüye kullanma suçları şu şekilde rapor edilmiştir.
A- Grup Şirket yöneticilerine sağlanan menfaatler bölümünde, raporun 40. sayfasının
"ı" paragrafında açıklanan şekilde 675.000TL'lik menfaat sağlama eylemlerinden sorumlu
olduğu,
11 nolu şüphelilerden H.M. S.İN şirketleri zarara uğratma,
menfaat temin etme, görevini kötüye kullanma suçları şu şekilde rapor edilmiştir.

A - M. Yağ A.Ş. 2006 yılı hisse alım işlemlerinde, 10.03.2009 tarihli hisse alım
işlemlerinde Mina A.Ş.'nin 464.068,50 TL zarar uğratılması işleminde sorumlu olduğu, (Sayfa
no:34)
B - M. Yağ A.Ş. 2006 yılı hisse alım işlemlerinde, 11.03.2009 tarihli hisse alım
işlemlerinde M. A.Ş.'nin 201.845,00 TL zarar uğratılması işleminde sorumlu olduğu, (Sayfa
no:35)
12 nolu şüphelilerden A. L.C.UN şirketleri zarara uğratma,
menfaat temin etme, görevini kötüye kullanma suçları şu şekilde rapor edilmiştir.
A- TÜTSAB A.Ş. 2006 YILI 14.08.2006 tarihli hisse senedi alım işlemlerinde, B-ba
bölümünde açıklanan İ. K.YE sağlanan menfaat eyleminden,TÜTSAB A.Ş. zarara
uğratılması eyleminden sorumlu olduğu,(sayfa no: 31)
B- TÜTSAB A.Ş. 2006 YILI 02.10.2006 tarihli hisse senedi alım işlemlerinde, B-ca
bölümünde açıklanan TÜTSAB A.Ş. zarara uğratılması eyleminden sorumlu olduğu,(sayfa no:
31)
C- Grup Şirket yöneticilerine sağlanan menfaatler bölümünde, raporun 38. sayfasının
"f" paragrafında açıklanan şekilde 525.424,00 TL'lik menfaat sağlama eylemlerinden sorumlu
olduğu,
13 nolu şüphelilerden İ. K.NİN şirketleri zarara uğratma, menfaat
temin etme, görevini kötüye kullanma suçları şu şekilde rapor edilmiştir.

A- TÜTSAB A.Ş. 2006 YILI 14.08.2006 tarihli hisse senedi alım işlemlerinde, B-ba
bölümünde açıklanan İ. K.YE (kendisine) sağlanan menfaat eyleminden,TÜTSAB
A.Ş. zarara uğratılması eyleminden sorumlu olduğu,(sayfa no: 31)
B- TÜTSAB A.Ş. 2006 YILI 02.10.2006 tarihli hisse senedi alım işlemlerinde, B-ca
bölümünde açıklanan TÜTSAB A.Ş. zarara uğratılması eyleminden sorumlu olduğu,(sayfa no:
31)
C - M. Yağ A.Ş. 2006 yılı hisse alım işlemlerinde 16.08.2006 tarihli hisse alım
işlemlerinde, M. A.Ş.'nin 267.120,00 TL ve 147.000 TL zarar uğratılması işleminde sorumlu
olduğu (Sayfa no:33)
D - M. Yağ A.Ş. 2006 yılı hisse alım işlemlerinde, 01.09.2006 tarihli hisse alım
işlemlerinde Mina A.Ş.'nin 123.448 TL zarar uğratılması işleminde sorumlu olduğu (Sayfa
no:34)
E- M. Yağ A.Ş. 2006 yılı hisse alım işlemlerinde, 29.07.2006 tarihli hisse alım
işlemlerinde Mina A.Ş.'nin 1.477.026,36 TL zarar uğratılması işleminde sorumlu olduğu
(Sayfa no:33)
F- Grup Şirket yöneticilerine sağlanan menfaatler bölümünde, raporun 38. sayfasının
"d" paragrafında açıklanan şekilde 1.185.877,34 TL'lik menfaat sağlama eylemlerinden
sorumlu olduğu,
G - Grup Şirket yöneticilerine sağlanan menfaatler bölümünde, raporun 38. sayfasının
"e" paragrafında açıklanan şekilde 12.284.000,00 TL'lik menfaat sağlama eylemlerinden
sorumlu olduğu,

14 nolu şüphelilerden H. A. Ş.IN şirketleri zarara uğratma, menfaat temin
etme, görevini kötüye kullanma suçları şu şekilde rapor edilmiştir.
A- TÜTSAB A.Ş. 2006 YILI 14.08.2006 tarihli hisse senedi alım işlemlerinde, B-ba
bölümünde açıklanan İ. K.YE sağlanan menfaat eyleminden,TÜTSAB A.Ş. zarara
uğratılması eyleminden sorumlu olduğu,(sayfa no: 31)
B- TÜTSAB A.Ş. 2006 YILI 02.10.2006 tarihli hisse senedi alım işlemlerinde, B-ca
bölümünde açıklanan TÜTSAB A.Ş. zarara uğratılması eyleminden sorumlu olduğu,(sayfa no:
31)
C- - M. Yağ A.Ş. 2006 yılı hisse alım işlemlerinde 16.08.2006 tarihli hisse alım
işlemlerinde, M. A.Ş.'nin 267.120,00 TL ve 147.000 TL zarar uğratılması işleminde sorumlu
olduğu (Sayfa no:33)

D - M. Yağ A.Ş. 2006 yılı hisse alım işlemlerinde 01.09.2006 tarihli hisse alım
işlemlerinde, M. A.Ş.'nin 123.448 TL zarar uğratılması işleminde sorumlu olduğu (Sayfa
no:34)
E- M. Yağ A.Ş. 2006 yılı hisse alım işlemlerinde 29.07.2006 tarihli hisse alım
işlemlerinde, M. A.Ş.'nin 1.477.026,36 TL zarar uğratılması işleminde sorumlu olduğu
(Sayfa no:33)
F- Grup Şirket yöneticilerine sağlanan menfaatler bölümünde, raporun 39. sayfasının
"h" paragrafında açıklanan şekilde 298.011,00 TL'lik menfaat sağlama eylemlerinden sorumlu
olduğu,
15 nolu şüphelilerden A. M.NIN şirketleri zarara uğratma, menfaat temin
etme, görevini kötüye kullanma suçları şu şekilde rapor edilmiştir.
A- TÜTSAB A.Ş. 2006 YILI 14.08.2006 tarihli hisse senedi alım işlemlerinde, B-ba
bölümünde açıklanan İ. K.YE sağlanan menfaat eyleminden,TÜTSAB A.Ş. zarara
uğratılması eyleminden sorumlu olduğu,(sayfa no: 31)
B- TÜTSAB A.Ş. 2006 YILI 02.10.2006 tarihli hisse senedi alım işlemlerinde, B-ca
bölümünde açıklanan TÜTSAB A.Ş. zarara uğratılması eyleminden sorumlu olduğu,(sayfa no:
31)
C- Grup Şirket yöneticilerine sağlanan menfaatler bölümünde, raporun 39. sayfasının
"g" paragrafında açıklanan şekilde 2.373.815,73 TL'lik menfaat sağlama eylemlerinden
sorumlu olduğu,
Yönünde, Cumhuriyet Başsavcılığında yaptırılmış olan bilirkişi kurulu olarak atanan
S. B. T. (Emekli Banka Müfettişi, Yeminli mali müşavir), A. A.
(Emekli Banka Müdürü, Yeminli Adli bilirkişi), T.H. (Emekli Bankacı,
yeminli adli bilirkişi) tarafından yazılan 27.03.2015 tarihli bilirkişi raporunda;
A- E A.Ş.'den BESaş A.Ş.'ye yapılan alım-satımlar neticesinde şuan itibari ile 5
tam yazıhanenin BESAŞ ukdesinde kaldığı, E. A.Ş.' ye iade BESAŞ A.Ş. ye geri satışlar
arasında oluşan menfi ve müspet farklar dikkate alınarak, yapılan hesaplamalarda BESAŞ
A.Ş.'ye USD cinsinden maliyetin KDV hariç,1.476.834 USD olduğu işlem tarihindeki dolar
kurları nedeni ile Türk Lirası cinsinden maliyetinin ise 449.087.215.105 TL olduğu ANCAK
ESBİR A.Ş.'DEN BESAŞ A.Ş.'YE USULEN YAPILAN SATIŞLARIN ESBİR A.Ş. 'YE KAYNAK
AKTARILMASI AMACINA DÖNÜK, ÖRTÜLÜ BİR İŞLEM OLDUĞU YANİ HALKA AÇIK

7-BESAŞ A.Ş.'DEN KAYNAK TRANSFERİ SAĞLANMASI EYLEMİNİN USULEN YAPILAN
YAZIHANE SATIŞLARI İLE ÖRTÜŞMESİ YOLUNA GİDİLDİĞİ TESPİT EDİLMİŞTİR
YÖNÜNDE RAPOR VERİLDİĞİ HALDE Mahkemece tayin edilen bilirkişilerce bu menfaat ve
suç göz ardı edilerek, yanlı ve gerçeğe aykırı bir rapor düzenlenmiştir.
II- Yapılan soruşturma aşamasından sonra, İzmir 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/ E.
sayılı dosyası ile kovuşturma aşamasına geçilmiştir.
Yargılama devam ederken, mahkemece dosya bilirkişi raporu alınması için, dosya
şüphelilere tevdii edilmiştir. Şüpheli Bilirkişiler Yeminli Mali Müşavir O.
Ü., Serbest Muhasebeci Mali Müşavir A. İ. E. ve Serbest
Mali Müşavir Z. A.ın verdikleri 10.02.2020 tarihli raporda aynen;
"Dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ve yukarıda yapılan açıklamalar ışığında;
 2499 Sayılı SPK Kanununun ilgili hükümlerinin davaya konu olaya uygulanabileceği,
bu kanunun 30.12.2012 tarihli ve 28513 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan
06.12.2012 tarih ve 6362 Sayılı Sermaye Piyasası Kanunu ile yürürlükten kaldırıldığı,
 Örtülü kazanç dağıtımı yasağının 30.12.2012 tarihli 6362 Sayılı Sermaye Piyasası
Kanununun 21.maddesinde yer aldığı, davaya konu olayların bu tarih öncesinde
gerçekleştiği, bu kanunun uygulamalarına tabi olmayacağı,
 Tarafların kasıtlı olarak aldıkları kararlar veya ihmali davranışlarla şirketleri ekonomik
olarak işlevsiz kılmak, şirket varlıklarını azaltmak ve bu şekilde kendilerine yarar
sağlama şeklinde bir tespit yapılamadığı,
 Hisse alım satım işlemlerinin nominal bedel, maliyet bedel ve piyasa fiyatları ile
yapıldığı,
 Halka kapalı şirketlerde döneme ait şirket değerlemelerinin ve birim başına hisse
değerlerinin tespitinin yapılamadığı,
tespit edilmiştir." Şeklinde mahkemeye yanlı bir rapor sunulmuştur.
Ancak, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma aşamasında yaptırılan,
bilirkişi kurulu olarak atanan S. B.T. (Emekli Banka Müfettişi, Yeminli mali
müşavir), A. A.(Emekli Banka Müdürü, Yeminli Adli bilirkişi), T.
H.(Emekli Bankacı, yeminli adli bilirkişi) tarafından yazılan 27.03.2015 tarihli
bilirkişi raporunda ise, sanıklarca 1998-2015 yılları arasında İzmir esnafının 449.087.215.105
TL. dolandırıldığını sabit olduğu halde, 10.02.2020 tarihli rapor (ek:1) tamamen ekte
sunduğumuz 27.03.2015 tarihli bilirkişi raporuyla (ek:2) 07.03.2014 tarihli Sermaye Piyasası
Kurulu Denetleme Dairesinin Denetleme Raporu (ek:3) ile çelişen, tamamen zıt, yanlı ve
mesnetsiz olup, şüpheli bilirkişiler görevini layığı ile yerine getirememişlerdir. Bu nedenle,
tarafımızca bilirkişi raporuna itiraz edilmiştir.
Ayrıca, şüphelilerin İzmir 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/ E. sayılı
dosyasına sunmuş oldukları 10.02.2020 tarihli bilirkişi raporu, 6362 Sayılı SPK
Kanununa göre hazırlanması gerekmekte iken, mülga 2499 Sayılı SPK Kanununa göre
hazırlanmıştır. Kaldı ki, bilirkişi kurulu uygulanacak kanunu tespit etmeye yetkili bir
kurul değildir. Şüpheli bilirkişiler de (ek:4) de sunmuş olduğumuz İzmir Bilirkişilik Bölge
Kurulunun internet sitesinden aldığımız çizelgeden de anlaşılacağı üzere, şüpheli bilirkişiler
İzmir 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/ E. sayılı dosyasında istenilen incelemeyi
yapabilecek, uygulanacak kanunu tespit edebilecek yeterliliğe ve donanıma sahip değildirler.
Şüpheliler, bu konuda yetkili olmadıklarını bildikleri halde, bu raporu düzenlemişlerdir.
Yine, (ek:5) de sunmuş olduğumuz belgeden anlaşılacağı üzere, bu şüpheli
bilirkişilerden O. Ü. ve A.İ.E. nun Uzman Bilirkişi
Hizmetleri A.Ş. de birlikte çalıştıkları, yine (ek:6) da sunmuş olduğumuz belgeden
anlaşılacağı üzere, şüpheli bilirkişilerden O.Ü. ve Z. A.ın da Ç.Ünlüer Bağımsız Denetim ve Yeminli Mali Müşavirlik A.Ş. de birlikte çalıştıkları görülecektir. Bu durum, raporun ve şüpheli bilirkişilerin tarafsızlığına gölge düşürmüştür.
27.03.2015 tarihli Savcılıkça yaptırılan raporda suç sabit olduğu halde, şüphelilerin
düzenledikleri 10.02.2020 tarihli raporda, İzmir 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/ E.
sayılı dosyasındaki şüphelileri tamamen aklamaya yönelik bir rapor sunduklarından, şüpheli
bilirkişiler, görevlerini kötüye kullanmışlardır.
Bu nedenle, şüpheli bilirkişiler hakkında gerekli soruşturmanın yapılarak
cezalandırılmaları yönünde kamu davası açılması için, Sayın Savcılığa müracaat zorunluluğu
doğmuştur.
HUKUKİ SEBEPLER : TCK 257.maddesi ve ilgili mevzuat.
DELİLLER : 1- İzmir 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/783 E. sayılı
dosyası ve dosya içerisindeki 07.03.2014 tarihli Sermaye
Piyasası Kurulu Denetleme Dairesinin Denetleme Raporu,
27.03.2015 tarihli ve 10.02.2020 tarihli bilirkişi raporları.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıkladığımız sebeplere istinaden; T.C.Devletinin en
önemli kurumu olan Sermaye Piyasası Denetleme Dairesinin Başkanlık makamının, inceleme
talebi doğrultusunda, bir yıla yakın ve 183 sayfadan oluşan Uzman Zafer ÇAĞLAYAN ve
Canip POYRAZ' ın şüpheliler hakkında Devlet adına yapmış oldukları inceleme neticesinde,
tüm yolsuzlukları ortaya koyan Devlet raporuna rağmen, şüpheli bilirkişilerin, fikir ve eylem
birliği içerisinde, menfaat sağlama amacıyla taraflı, yanlı ve mesnetsiz rapor
düzenlediklerinden dolayı, eylemlerine uyan TCK 257.maddesi ve re'sen belirlenecek
maddeler kapsamında haklarında soruşturma yapılarak, cezalandırılmaları yönünde kamu
davası açılmasına karar verilmesini, saygı ile vekaleten arz ve talep ederiz. 21.09.2020
Şikayetçiler Vekili
Av. Ergün BADEMCİ

FACEBOOK YORUMLAR

YORUMLAR

  • 0 Yorum

İLGİNİZİ ÇEKEBİLİR x
SUÇ ÜSTLENME SUÇU - SUÇU BİLDİRMEME SUÇU - SUÇ UYDURMA SUÇU
SUÇ ÜSTLENME SUÇU - SUÇU BİLDİRMEME SUÇU - SUÇ UYDURMA SUÇU