İZMİRLİ ERKEK AVUKAT KÜFÜR EDİP SALDIRMAK İSTEYEN KADIN AVUKATTAN ŞİKAYETÇİ OLDU

İzmirli avukat Ersin Sel, evini boşaltmayan kiracısının avukatı tarafından önce küfürlü hakarete mağruz kaldığını, ardından kendisine saldırmak istediğini iddia ederek soluğu savcılıkta aldı. Sel dava dilekçesinde, 'Kadın meslektaşımız dosyanın vekili değil, tarafı gibi davranmış, hatta tarafı da aşarak bana küfürlü saldırı ve fiziksel şiddet teşebbüsünde bulunacak kadar ileri gitmiştir' dedi.

İŞTE DAVANIN ÖZETİ


Avukat Ersin Sel'in avukatı Şener Şen yaptığı suç duyurusunda:
'Şüpheli, müvekkilin kiracısı olduğu taşınmazın kiralayanı olan Z. Ş.'ün vekilidir.
2)    Z. Ş.'ün davacısı olduğu, Karşıyaka 2.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2023/Esas sayılı kiralananın gösterilmesi davası 30.11.2024 tarihinde karara çıkmış, dosya henüz istinaf sürecindeyken, Karşıyaka 2.İcra Md. 2024/ Esas sayılı takip dosyası açılmış, karar ve takip henüz kesinleşmeden, alacaklı vekili tarafından yer gösterme talebinde bulunulmuştur. İlgili müdürlük, buna dair bir karar vermeksizin, fiilen 21.01.2024 tarihinde müvekkilin konutuna gelinmiştir.
3)    21.01.2024 tarihinde, isminin B.D. olduğu sonradan öğrenilen şahıs, 053  numaralı telefondan doğrudan müvekkili aramıştır. Müvekkil dosyada vekili olduğunu, bu aramanın doğru olmadığını belirtmiştir.
4)    Müvekkil, ilgili tutanaktan da anlaşılacağı üzere, öncelikle fiilen gerçekleştirilen bu işlemin usulen doğru olmadığını, kararın ve icra dosyasının kesinleşmediğini belirtilmiştir.
5)    Yine müvekkil, daha önce aralarında husumet bulunan ve yasal süreci devam eden Karşıyaka CBS 2023/ SR sayılı dosyası bulunan, Z. Ş. ve dosyada hiçbir taraf rolü bulunmayan S. Ş.'ün orada olduğunu görmüş ve bununla ilgili de beyanda bulunmuştur. Zira bu iki şahıs, dosya vekil ile yürütüldüğü halde, 2024 yılı Ocak ayının başından itibaren müvekkile WhatsApp ve SMS aracığıyla mesajlar göndermişler, müvekkilin evinin kapısına birlikte gelerek zilini defalarca çalmışlar, bununla da yetinmeyip evi daha önce gözlediklerini/gözlettiklerini sesli olarak söylemişler, S. Ş.adlı şahıs, cep telefonuyla video kaydı yapmış, yüksek sesle çevredekilerin duyabileceği şekilde konuşarak bunu kaydetmiştir. Müvekkil bunu da özellikle dile getirmiş ve aralarında husumet bulunan bu şahısların oraya gelmesinin ve orada bulunmasının doğru olmadığını belirtmiştir.
6)    Müvekkil, fiilen kapısına gelen şahısların kimlik tespitini talep etmiştir.
7)    Kimliği tespit edilen şahıslardan biri olan Ç. K. adlı şahıs ile kendisini emlakçı olarak tanıtan şahıs, önce birbirleriyle çalıştıklarını söylemişler, belli ki bir rol karmaşası yaşanmış, sonra bunun dile getirilmesi karşısında da, Ç. K. sürekli alıcı olduğunu, evi ille de görmek istediğini, SSK'den emekli olduğunu, evi alacak parası olduğunu söylemiştir. Öyle ki bunda ısrarın ötesinde bir tavır sergilediği görülmüştür.
8)    Bu sırada Z. Ş.'ün de sürekli yüksek sesle zor durumda olduğunu, annesinin zor durumda olduğunu, ilaçlarını alacak parası olmadığını, orada bulunan ısrarlı alıcı rolündeki kişiye evi 4 milyon olduğu halde, 3,5 milyona satmayı istediklerini söylemiştir!?
9)    Yine bir ara şüpheli, "EV SAHİBİ İSTERSE GİRER BURADA AT OYNATIR!" şeklinde konuşmuştur. Müvekkil, bize beyan ettiği üzere, bu hukuk dışı ve suç işlemeye yönelik söz üzerine, haftalardır kapısına Z. Ş. ile S.Ş.'ün dayanmalarını, kendisine mesajlar çekilmesini, evinin gözlenmesini/gözetlenmesinin şüpheliden kaynaklandığını değerlendirmiştir. Bu nedenle şüphelinin 2024 Ocak ayı telefon iletişim, hts, mesajlaşma ve cevapsız arama/aranma kayıtlarının da dosyaya celbini talep etmekteyiz.
10)    Şüpheli B.D. ise dosyanın vekili değil, tarafı gibi davranmış, hatta tarafı da aşarak müvekkile karşı küfürlü saldırı ve fiziksel şiddet teşebbüsünde bulunacak kadar ileri gitmiştir.
11)    Alıcı rolünde oraya gelen, ancak müvekkilin herkese açık içerikten tespit ettiği ve ekte sunulu ekran görüntülerinden ve link bilgilerinden açıkça görüldüğü üzere, şüphelinin babası ile annesinin çalışanları, kendi deyimiyle "İCRACI" olan Ç. K. 'ye soru sorulması karşısında, müvekkile defalarca "SİKTİR GİT LAN" diye hitap etmiştir.
12)    Yine şüpheli B. D., küfrederken müvekkile karşı fiziksel olarak da saldırma teşebbüsünde bulunmuş, kendi çalışanları olan "İCRACI"ları Ç. K. tarafından kollarından tutulmak suretiyle bu saldırısı teşebbüs aşamasında kalmıştır.
13)     Şüphelinin hakareti, fiili icra tutanağı ile sabittir. Tanık beyanlarıyla da ortaya konacak durumdadır.
14)    Olayın olduğu yerini gören Gü Apt. Kamera kayıtları ile hemen ilgili apartmanın yanında bulunan No:7/A'da bulunan "K Tekbaşunları-K  Hekimoğlu " yazısı bulunan işyerine ait kamera kayıtlarının da aynı tarihleri kapsar şekilde alınarak ivedilikle celbini talep etmekteyiz.
15)    Şüphelinin atılı suçları suçları işlediği sabittir. Ayrıca Şüpheli hakkında, İzmir Barosu’na da bildirimde bulunulmasını sayın savcılıktan talep etmekteyiz ve ayrıca kişisel olarak şikâyet hakkımızı ve başkaca yasal haklarımızı da saklı tutmaktayız ve kullanacağız. Z. Ş. ile S. Ş. hakkında da bütün yasal yollara başvurulmaktadır.