O AVUKATIN 20 YIL HAPSİ İSTENDİ

Ankara'da, 'pencere' yöntemi ile imzalattıkları senetlerle çok sayıda kişiyi dolandırdığı iddiasıyla hakkında yürütülen soruşturmada savcılığın 2 kez itirazına rağmen serbest bırakılan ve 8 kurban keserek kutlama yapan avukata, bir gurbetçinin aynı yöntemle dolandırılması ile ilgili soruşturmada tutuklanmasının ardından da dava açıldı. Hazırlanan iddianamede, Avukat ile birlikte 4 şüpheli hakkında 20 yıla kadar hapis cezası talep edildi.

Avukat ile birlikte 6 şüpheli, aralarında eski ilçe belediye başkanı ve akaryakıt istasyonu sahibi iş insanlarının da bulunduğu çok sayıda kişinin, borcu olmamasına rağmen haklarında haciz işlemi başlatıldığı yönündeki şikayeti üzerine yürütülen soruşturma kapsamında, 31 Aralık 2021’de düzenlenen operasyonla gözaltına alındı.

'Pencere' yöntemi olarak bilinen imza kısmı kesilmiş başka evrakın altına yerleştirilen boş senetlere imza attırdıkları kişileri icraya vererek dolandırdıkları iddia edilen 6 şüpheli, nöbetçi hakimlikçe adli kontrolle serbest bırakıldı. Savcılığın itirazı üzerine tekrar gözaltına alınan şüpheliler, çıkarıldığı nöbetçi asliye ceza mahkemesince de serbest bırakıldı. Savcılığın avukat O. G.'nin tutuklanması yönünde yaptığı ikinci itiraz da yine mahkemece reddedildi. G., serbest bırakılınca ofisinin önünde 8 kurban kesti. G., kurbanlar kesilirken, çekilen fotoğrafları da sosyal medya hesabından paylaştı.

BU KEZ TUTUKLANDI

O. G. ve 5 şüpheli hakkında soruşturma sürerken, İsveç’te yaşayan gurbetçi H.T., borcu olmamasına rağmen hakkında haciz işlemi başlatıldığı, bu nedenle bankada bulunan parasına bloke konulduğunu yönünde Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na başvurdu. Haciz işleminin, G.’e ait hukuk bürosundan yapıldığı tespit edildi. Hakkında yakalama kararı çıkarılan G., Beypazarı’nda oğluna ait evde saklanırken yakalandı. O. G. ile birlikte senette imzası olan M. S., senedin ciro edildiği A. Ö. ile H. T.'ye senedi imzalatan A. S. de gözaltına alındı.

Şüphelilerden M. S., savcılık ifadesinde O. G.'e borcu olduğunu, borcuna karşılık G.’in senedi imzalatarak tanıdığı birine ciro etmesini istediğini itiraf etti. O. G., A. S. ile A. Ö. tutuklanırken, M. S. serbest bırakıldı.

JET HIZLA İDDİANAME

Savcılık, soruşturmayı jet hızıyla tamamlayarak, iddianame düzenledi. İddianamede, H. T.’nin şüpheli A. S.’a ait firmadan araç kiraladığı, sözleşme sırasında müştekiye ‘pencere’ yöntemi ile imzalatılan senedin Ankara 16’ncı İcra Müdürlüğü'nde icraya verildiği, Ankara 2’nci Asliye Ticaret Mahkemesi’nden de müşteki hakkında ihtiyati haciz kararı aldırılarak, banka hesaplarına bloke konduğu aktarıldı.

İddianamede, yapılan incelemede senedin sahte olduğunun tespit edildiği aktarılarak, "Şüpheli M. S.’in müşteki beyanı ile örtüşen samimi ikrarı ile kriminal raporu ve bilirkişi raporu bir bütün halinde değerlendirildiğinde, şüpheli A. S.’ın, müştekiye araç kiralama sözleşmesi imzalatırken, müştekinin imza atacağı yerlere, pencere tabir edilen yöntem ile altına boş kağıt gelecek şekilde boşluklar bırakarak boş belgeyi imzalattığı, daha sonra bu belgeyi şüpheli O. G.’e getirdiği, G.’in de bu belgeyi bilgisayar ortamında kambiyo senedi haline getirerek, alacaklı kısmına şüpheli M. S.’in adını yazdırarak 75 bin euro bedelle şüpheli A. Ö.’e ciroladığı, bu şekilde ustaca tanzim edilen sahte senet üzerinden icra takibi başlatılarak, müştekinin banka hesaplarına bloke konulmasının sağlandığı tespit edilmiştir" denildi.

20 YILA KADAR HAPİS İSTEMİ

İddianamede şüpheliler O. G., A. S. ve A. Ö.’in suçlamaları kabul etmediği, itirafçı M. S.’in ise G.’e borcu nedeniyle sahte olduğunu bilmediği senedi kendi el yazısıyla doldurup, imzaladığını ve A. Ö. adına ciro ettiğini söylediği aktarıldı. İddianamede, şüphelilerin fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek, ‘resmi belgede sahtecilik’ ve ‘nitelikli dolandırıcılık’ suçlarını işledikleri belirtilip, 4,5'ar yıldan 20’şer yıla kadar hapisle cezalandırılmaları talep edildi.