Resmi sıfatının gerektirdiği saygınlık ve güven duygusunu sarsacak davranışlarda bulunan 'Savcı'ya kınama cezası

Hâkimler ve Savcılar Kurulu İkinci Dairesi aşağıda isimleri yazılı üyelerin katılımı ile ..... tarihinde toplandı. .... Cumhuriyet Savcısı ..... hakkında, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Üçüncü Dairesinin .../... dosya numaralı, ..... tarihli ve..... sayılı inceleme ve soruşturma izni verilmesi teklifi kararı üzerine Kurul Başkanının ..... tarihli "Olur"una istinaden Kurul Müfettişi tarafından yapılan soruşturma sonucunda düzenlenen ..... tarihli soruşturma raporu ile eki evrakı havi Dairemizin ..... sayılı dosyası incelendi. .... Cumhuriyet Savcısı ..... hakkında yapılan soruşturma; ... isimli, hâkim, savcı ve avukatların katılımcısı olduğu sosyal paylaşım sitesinde, "Ben ...dayken ....'ye hukuki bir konuda konuşurken, bir hakim savcı ile ilgili hukuki bir tespit yaparken hiç görmedim. Bir kaç arkadaşı bir odada görse metafizik vaazlarına başlar, anlaşılmaz çıkarımlar yapar, inanca dair saçma sapan şeylerden bahseder, bunların aşkın bir marifet olduğunu söylerdi. Bizde öğrendiğimiz dini bilgilerimizin saçmalıklarla karışmaması için "he abi siz uçmuşsunuz, biz size yetişemeyiz. Bu mevzular bizi aşar" deyip bir bahaneyle odadan kaçardık. Belki savcı beyin sorduğu delilleri ona periler söylemiştir. O aşkın yüce biri olma ihtimali olan bir ......tir. Ya ona mürit olur kafayı yersiniz, yada hemen onun yanından kaçar rahata erersiniz. Eminim ... böyle bir soruşturmayı yaptırabilmek için ondan başkasını bulamamıştır. Mantık dışı iddiaları ondan başkası soruşturmaya dönüştüremezdi zaten. Birileri öylesi bir soruşturma raporuna dayanıp hâkim savcı için tutuklama yapıyorsa çürük tahtaya dayanıyor demektir. Eski bir ... olarak benden söylemesi." şeklinde paylaşımda bulunduğu, Konusundan ibarettir. İLGİLİNİN SAVUNMASI KARARTILMIŞTIR. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: .... Cumhuriyet Savcısı ....'e isnat olunan eylemlere ilişkin soruşturma dosyasının incelenmesi sonucunda, dosya içerisindeki bilgi, belge ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; ilgilinin sabit olan eylemi ile hizmet içinde ve dışında resmi sıfatının gerektirdiği saygınlık ve güven duygusunu sarsacak davranışlarda bulunduğu anlaşılmakla, eylemine uyan 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu'nun 65 inci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereğince kınama cezası ile cezalandırılmasına, eylemin nitelik ve ağırlığı ile, ilgili hakkında devam eden adli ve idari soruşturmalar gözetilerek, şartları oluşmadığından aynı Kanunun 70 inci maddesinin ikinci fıkrasının uygulanmasına yer olmadığına, 6087 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren on gün içerisinde Hâkimler ve Savcılar Kurulu İkinci Dairesine müracaatla yeniden inceleme talebinde bulunulabileceğine,