SAHTE ÇEK OLAYINA ADI KARIŞAN SAVCIYA YER DEĞİŞTİRME CEZASI

Hâkimler ve Savcılar Kurulu İkinci Dairesi aşağıda isimleri yazılı üyelerin katılımı ile ............. tarihinde toplandı. .......... Cumhuriyet Savcısı .......... hakkında, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Üçüncü Dairesinin..........dosya numaralı soruşturma evrakı ile ........... tarihli ve ...........sayılı soruşturma izni üzerine yapılan soruşturma sonucunda düzenlenen ........ tarihli soruşturma fezlekesi ve Dairemizin ..........esas sayılı dosyası incelendi. .......... Cumhuriyet Savcısı ..... hakkında yapılan soruşturma: .......... Cumhuriyet Başsavcılığınca ......... tarih ve.......... esas sayılı iddianame numarası ile ....... Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açılan ....... ile birlikte.........'da esnaflık yapan .........'nun yanına kendisini .......Cumhuriyet Savcısı olarak tanıtarak gittiği, ........ile birlikte .........' dan almış oldukları mal karşılığında verdikleri muhatabı........ Bankası ........... Şubesi, keşidecisi ......... lehtarı .... olan............. vade tarihli, ......... TL bedelindeki,.......... numaralı çeki ..........'ın ..... ............. Caddesi..........Şubesine ibraz ettiği, akabinde banka görevlisinin......... Bankası ........ Şubesi ile irtibata geçtiğinde, söz konusu çekin, sistemde ............ tarihinde İbrahim.......... tarafından ..........TL olarak tahsil edildiği ve somut olaya ilişkin çekin ise sahte olduğunun tespit edildiği iddiası ile hakkında .......... Cumhuriyet Başsavcılığının ......... sayısına kayden yürütülen soruşturma sonunda "resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık " suçlarından .......... tarihinde ...........Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, Konusundan ibaret olup, İlgili hakkında ...... .. Ağır Ceza Mahkemesinin .......... Esas ve .............sayılı kararıyla, Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5271 Sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince BERAATİNE karar verilmiş, karar .............. tarihinde kesinleşmiştir. İLGİLİNİN SAVUNMASI KARARTILMIŞTIR. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ....... Savcısı ........................'a ait soruşturma dosyası içerisindeki tüm bilgi ve belgeler gözönünde bulundurulduğunda; her ne kadar ilgili hakkında müsnet olay sebebiyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından delil yetersizliği sebebiyle 5271 Sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de; 2802 sayılı yasanın 72/1 maddesine göre, beraat kararı verilmesinin disiplin cezası verilmesine engel teşkil etmediği, alınan beyanlar ve tüm dosya kapsamından da görüleceği üzere, ilgilinin hakkındaki iddiaya yansıyan şekilde hâkim ve savcılara yakışmayacak kusurlu ve uygunsuz davranış ve ilişkilerinin bulunduğunun sabit olduğu, isnat olunan söz konusu davranışların bir bütün hâlinde mesleğin şeref ve nüfuzu ile şahsi onur ve saygınlığını yitirecek nitelikte olduğu kanaatine varıldığından, ilgilinin 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu'nun 68’inci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereğince yer değiştirme cezası ile cezalandırılmasına, yasal şartları bulunmadığından 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu’nun 70'inci maddesinin 2'nci fıkrasının uygulanmasına yer olmadığına