Teminatı hiç bir dosyada hüküm altına almayan 'Hakim'e uyarma cezası

Hâkimi ..... hakkında, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin ..... sayılı soruşturma evrakı ile ..... tarihli ve ..... sayılı soruşturma izni verilmesi kararı üzerine Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başmüfettişi tarafından düzenlenen ..... tarihli soruşturma raporu ve eki evrak havi Dairemizin ..... sayılı dosyası incelendi. ..... Hâkimi ..... hakkında yapılan soruşturma: Yaptığı işler nedeniyle görevini doğru yapamayacağı kanısını uyandırdığı; Bu cümleden olarak; Müstemir yetkili olarak görev yaptığı ..... Mahkemesinin, 2015/14, 2015/16, 2015/17, 2015/18, 2015/19, 2015/20, 2015/21, 2015/22, 2015/23, 2015/24, 2015/25, 2015/26, 2015/27, 2015/28, 2015/29, 2015/30, 2015/31, 2015/32, 2015/33, 2015/34, 2015/35, 2015/38, 2015/39, 2015/40, 2015/41, 2015/42, 2015/43, 2015/44, 2015/45, 2015/46, 2015/47, 2015/48 ve 2015/49 ..... dosyalarının gerek fizik ve gerekse UYAP sisteminde yapılan incelemesinde, taleplerin ihtiyati tedbir istemine ilişkin olduğu, Davacı Vekilleri tarafından hazırlanan dilekçelerde müvekkilleri olan Davacı Şirketler ile Davalı ..... arasında ..... Sözleşmeleri imzalandığını, bu sözleşmelerden doğan bir takım alacaklarından Davalı Kurum tarafından kesintiler yapıldığı, yetkili ve görevli olmayan mahkemelerden asıl uyuşmazlığı çözecek nitelikte, etkisi bakımından geçmişe ve geleceği yönelik olarak yürütmeye durdurma mahiyetinde, teminatsız olarak kurum zararı oluşmasına sebebiyet verecek nitelikte tedbir kararları verdiği, Konularından ibarettir. İLGİLİNİN SAVUNMASI KARARTILMIŞTIR. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ..... Hâkimi .....'in isnat olunan eylemlere ilişkin soruşturma dosyası içerisindeki bilgi ve belgeler birlikte değerlendirilerek, ilgilinin görev yaptığı mahkemeden kısa bir süre içerisinde yoğun bir şekilde talep edilmiş olan ihtiyati tedbir talepleri hakkında verdiği kararlarda, aleyhine tedbir uygulanan kurumun uğrayabileceği muhtemel zararın önlenebilmesi için alınması gereken teminatı hiç bir dosyada hüküm altına almadığı, bu haliyle tarafların menfaat dengesini gözetmede kayıtsızlık ve düzensizlik gösterdiği, eylemine uyan 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanununun 63'üncü maddesinin 2'nci fıkrasının (a) bendi gereğince "Uyarma" cezası ile cezalandırılmasına, eylemin niteliği ve karar sayısı göz önünde bulundurularak ilgili hakkında anılan Kanunun 70'inci maddesinin 2'nci fıkrasının uygulanmasına yer olmadığına,