3 YILLIK SÖZLEŞME BİTTİ İŞGAL SÜRÜYOR:'BARO BAHÇE KRİZİ ÇÖZÜM BEKLİYOR'

Mansuroğlu Mahallesi, Zeki Müren parkı içinde bulunan ve 2019 yılında 3 seneliğine İzmir Barosu Başkanlığına bedelli tahsis edilen Baro Bahçe olarak bilinen Naz Kafe’nin tahsis süresi geçen yıl Eylül ayında dolmuştu. Yeniden 3 yıllık tahsis protokolün uzatılması konusundaki önerge  eski Ak Parti Meclls üyeleri tarafından reddedilmişti. Baronun işgal durumu sürerken çözüm konusundaki adımlar netlik kazanmadı.

HIZAL: TAHSİS EDERSENİZ SUÇ İŞLEMİŞ OLURSUNUZ

Seçimlerden önce yapılan son meclis toplantısında önergeye ilişkin söz alan AK Partili Hızal, ‘zimmet’ uyarısı yaparak “Belediyenin mülkiyetinde olan bir yeşil alandan bahsediyoruz. Bayraklı Belediyesi’nde bazı işler ters gidiyor ve meclis heyetine saygısızlık yapılıyor. Bizim burada görüştürdüğümüz, komisyonlar sevk ettiğimiz protokollerin bazıları sizin bürokratlar tarafından değiştiriliyor. Bu hem suçtur hem de meclise yapılan hakarettir. Biz önergeye baktığımızda bunun tahsis olduğunu görüyoruz. Belediye kafasına göre tahsis yapamaz. Bunu 5393 sayılı kanuna göre yapıyorsunuz. Kanunun 75. Maddesine dayanarak tahsisten bahsediyorsunuz. Kamu kuruluşlarına tahsise izin verir. Ama Baro, kamu kuruluşu değildir. Kamu kuruluşu niteliğinde meslek odası diyor. Aynı maddenin C fırkası sen yer tahsisi yapamazsın, ortak hizmet protokolü yapabilirsin ancak diyor. Siz ihale mevzuatının dışında yer tahsisi yapamazsınız. Geçmişte yapıldı ve biz de oybirliği yaptık. Bir hataydı. Siz Baroyu bir kamu kurumu olarak değerlendiriyorsanız yine 75. Maddeye bakılır. Diyelim ki tahsis ettiniz ya da tahsis etme yetkiniz var. Tahsis edilen yerlerin sosyal tesisi olarak kullanılamayacağı söylenir Baro burayı sosyal tesis olarak kullanır. Burada hem zimmet hem de 5393 sayılı kanuna aykırılık yönünden ciddi suç işleniyor. Siz ‘İzmir Barosu üyeleri bize oy verdi. Biz yine de tahsisi edeceğiz’ derseniz suç işlemiş olursunuz. Zimmet suçu çıkacak. Orası bir park ve kamunun kullanımına her türlü açık olması gerekiyor” ifadelerini kullandı.

ÇAMUR: BEDELSİZ BİR TAHSİSİ YAPMADIK

Hızal’ın sözlerine yanıt veren CHP’li meclis üyesi Gamze Gül Çamur, ‘ortak hizmet protokolü’ vurgusu yaparak şunları söyledi; “Daha önce Baro’ya orayı 3 yıllığına tahsis etmiştik. Baro orayı etkin kullandı ve yeniden tahsisini istedi. Komisyonda inceledik. Protokoldeki bazı maddeleri değiştirerek Sayın belediye Başkanımıza yetki verildi. Hukuki sakatlık noktasına gelirsek… Bunlar giderildi. Öncelikle biz Baro ile ortak hizmet projesi düzenliyoruz. Bunu da protokolde görüyoruz. Ayrıca biz bedelsiz bir tahsis yapmadık. Hatta tahsis yapmadık. Biz bunu Baronun beli bir bedel karşılığı kullanmasına izin veriyoruz. Kamu kurumu niteliğinde olan bir kurumdur Baro. Baronun kamunun haklarından yararlanabilmesi için ‘kamu kurumu niteliği’ ifadesi vardır. Ayrıca Baro’nun birçok toplantısı burada yapılıyor. Yani baronun burayı sosyal tesisin yanında mesleki görevlerini yerine getirmek için de burayı kullandığını görüyoruz.”

HIZAL: ÖNERGE GEÇERSE YARGIYA GİDECEĞİZ

Yeniden söz alan Hızal, yargı yolu göndermesi yaparak “Arkadaşımız ortak hizmet protokolü dedi ama önerge baktığımızda bunu göremiyoruz. Ortak hizmet protokolü ayrı bir önerge halen gelir. Bir önerge hazırlanıyor ona uygun olmayan bir protokol hazırlanıyor ve biz bunu oyluyoruz. Kamu kurumu ile kamu kurumu niteliğindeki meslek odaları aynı şey değil dedim. Onlara tahsis yapamazsınız. Kanunu eğip büküp şunu yapıyoruz gibi bir yorumla bu sorun çözülmez. Bizim esasımız 5393 sayılı yasa. Eğer bu madde buradan geçerse biz bunu yargıya taşıyacağız” dedi.