Cezaevindeki eşiyle telefon görüşmesi yapamayan kadın tazminat kazandı

Cezaevindeki eşiyle telefon görüşmesi yapamayan kadın tazminat kazandı
02 Ocak 2022 - 23:52

Anayasa Mahkemesinin açıkladığı kararda; ceza infaz kurumunda bulunan eşiyle 15 ay görüşemeyen kadına 10 bin TL tazminat ödenmesine karar verildiği görüldü.

Anayasa Mahkemesine (AYM) yapılan Bireysel Başvurular önemli bir yere sahip. Bazı durumlarda verilen kararlar ulusal basında haber niteliği taşıyor ve benzer sorunların önüne geçmesini de engellemiş oluyor. AYM’ye yapılan bir bireysel başvuruda; Cezaevinde tutuklu bulunan eşleri, 15 ay süreyle telefonla görüşmelerini yasaklayan cezaevi yönetimi ve bu yönde karar veren ağır ceza mahkemesinin kararını bozdu. Olaydan mağdur olan 10 bin lira tazminat verilmesine karar verdi.

AYM’ye yapılan Bireysel Başvuruda; F.B. ve eşi Tokat ve Bolu’da farklı ceza infaz kurumlarında bulundukları yaklaşık 15 ay süreyle telefonla görüşemedi. Bu yöndeki tüm talepleri cezaevi idaresi tarafından reddedildi. Bu süre içinde dosyaya konu kişiler sadece mektupla haberleşebildiler.
F.B. eşiyle telefonla görüşmesi hakkında mevzuatta açık bir yasağın bulunmadığın vurgulayarak Tokat İnfaz Hakimliği’ne başvurdu ancak reddedildi. Ağır Ceza Mahkemesi’ne yaptığı itiraz da reddedilince  F.B. tutuklu olarak farklı ceza infaz kurumunda bulunan eşiyle yeterli şekilde iletişim kuramamaları nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasıyla  Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu ve 100 bin TL tazminat talep etti.
“DEVLET, AİLESİYLE İLETİŞİM KURMASINI SAĞLAMAK ZORUNDADIR”

Anayasa Mahkemesi (AYM) yaptığı inceleme sonunda şu tespitlerde bulundu:
Devletin hükümlü ve tutukluların özellikle yakın derecedeki aile bireyleriyle temasını devam ettirecek önlemleri alması yönünde pozitif yükümlülüğü bulunmaktadır. Bu yükümlülük makul bir gerekliliğin olması durumunda, kamu düzeninin ve kurum güvenliğinin sağlanması yönündeki meşru amaç doğrultusunda sınırlı bir süre için yerine getirilmeyebilir. Fakat devlet her durumda tutuklu ya da hükümlünün ailesiyle asgari bir iletişim kurmasını sağlamak zorundadır.

Suç işlenmesinin önlenmesi ya da yasa dışı haberleşmenin önüne geçilmesi amacıyla telefon görüşmelerinin idarece dinlenip kayıt altına alınması da mümkündür. Nitekim telefonla görüşme konusunda kamusal makamlara yüklenen külfet de katlanılması güç bir durum oluşturmaz. Başvurucunun eşiyle aile hayatının devamını sağlayacak şekilde asgari de olsa iletişini/temasını sürdürecek önlemlerin alınmaması yönündeki söz konusu iddiasının aile hayatına saygı kapsamında değerlendirilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.”

AYM’NİN KESİN KARARI

Adli yardım talebinin KABULÜNE, Aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın KABUL EDİLEBİLİR olduğuna, Anayasa’nın 20. maddesinde güvence altına alınan aile hayatına saygı hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE, Başvurucuya net 10 bin TL manevi tazminat ÖDENMESİNE, Kararın bir örneğinin bilgi için Tokat İnfaz Hakimliği’ne GÖNDERİLMESİNE, OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

FACEBOOK YORUMLAR

YORUMLAR

  • 0 Yorum

İLGİNİZİ ÇEKEBİLİR x
ÖLDÜRÜLDÜ:'AVUKATIN YÜZÜNÜ İÇ ÇAMAŞIRLI KADIN VUCUDUNA MANTAJ YAPTI'
ÖLDÜRÜLDÜ:'AVUKATIN YÜZÜNÜ İÇ ÇAMAŞIRLI KADIN VUCUDUNA...
8 HAKİM VE SAVCININ YARGILAMASI DEVAM ETTİ
8 HAKİM VE SAVCININ YARGILAMASI DEVAM ETTİ