Ekrem Demirtaş'ın iddianamedeki savunması:'Aziz Kocaoğlu ile trilyonluk rant tartışması yaşadım'
16 Ocak 2021 - 17:15 - Güncelleme: 16 Ocak 2021 - 17:57
Hakkında 13 ayrı davadan 390 yıl hapis cezası istenen İzmir Ticaret Odası eski başkanı Ekrem Demirtaş ifadesinde sık sık yeni yönetimi suçladı.Demirtaş ifadesinde ayrıca eski Büyükşehir Belediye Başkanı Aziz Kocaoğlu ile ilgili savunma yaptı.Demirtaş,'Hakkımda İmarı olmayan alanla ilgi diye bir tabir bulunmaktadır. Bu alanın aksine İmarı vardır, 1/100.000 plana uygun, 1/ 25000 ve 1/ 5000 planı mahkeme kararı ile yaptırdık. Kaderim bu demek ki, Aziz Kocaoğlu ile de Trilyonluk rant tartışması yaşadım.Dava açtım.İspatla dedim. İspatlayamadı 5.000- TL tazminat kazandım
EKREM DEMİRTAŞ'IN VERDİĞİ İFADE:
14-1) Şüpheli Ekrem DEMİRTAŞ 21/09/2020 günü Şube Müdürlüğünde alınan ifadesinde özetle;
“Ben İzmir Ticaret Odası Meclis üyesi olarak görev yaptığım 1988 yılında İzmir Ticaret Odası Eğitim ve Sağlık Vakfını kurdum. Bu vakfın 2018 yılı Haziran ayına kadar başkanlığını yaptım. İzmir Ekonomi Üniversitesini 14 Nisan 2001 yılında gerekli yasal işlemleri tamamladıktan sonra İzmir Ticaret Odası Eğitim ve Sağlık Vakfı bünyesinde kurdum. Aynı şekilde 2018 yılı Haziran ayına kadar bu üniversitenin mütevelli heyet başkanlığını yaptım.”“K. İnş isimli firma ve firma yetkilisi M. D. ile aramızdan hiçbir ticari ilişki yoktur.
Ben K. G. isimli şahsı tanımıyorum. Ancak E. Müh. Mim. Mob. Dek. Paz. İnş. Taah. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. isimli firmayı İzmir Ekonomi Üniversite bünyesinde bir inşaat ihalesini almasından dolayı tanırım. Şahsi olarak ne bu şahısla ne de firma ile bir ticari ilişkim yoktur.
S. Ö. isimli şahsı tanımıyorum. Ancak S. Elekt. Proje Taah. İnş. Rek. San. ve Tic. Ltd. Şti. isimli firmanın İzmir Ekonomi Üniversitesi bünyesindeki küçük çaplı bir elektrik işini yaptığını biliyorum. Şahsi olarak bu şahıs veya firması ile herhangi bir ticari bağlantım yoktur.
F. Ö. isimli şahıs yukarıda da belirttiğim gibi İzmir Ekonomi Üniversitesinin kafetarya işletmeciliğini yapmıştı. Bu işletmeciliği F. Gıda Restoran İşletme Turizm San.ve Tic.Ltd.Şti. isimli firması üzerinden yapıp yapmadığını bilmiyorum. Ancak ne adı geçen şahıs ne de firması ile benim şahsi olarak bir ticari bağlantım yoktur.A. S. isimli şahsı tanıdığımı yukarıda beyan etmiştim. G. Turizm A.Ş. isimli firma benim İzmir Ekonomi Üniversitesi mütevelli heyet başkanlığı yaptığım dönemde üniversitenin kafe işletmeciliği ihalesini almıştı. Ancak 2018 yılı Haziran ayından sonraki yani benden sonraki yönetimin sözleşmeyi feshetmesinden sonra kafe işletmeciliğini yapamadığını biliyorum. Ancak benim şahsi olarak bu şahıs ve firma ile bir ortaklığım yoktur.
Bu şahıs ile ilgili olarak yukarıda bilgi verdim. Bio-D.Kozmetik San. Cilt Bakım ve Zayıflama Merkezi Tic. Ltd. Şti. isimli firma ve firma yetkilisi A.N. ile aramızda hiçbir ticari bağlantı yoktur.”
“Tarafımıza Cuma günü tebliğ olunan ve iki günlük kısa bir süre dilimi içerisinde incelemeye çalıştığımız bilirkişi raporlarında şahsım ve arkadaşlarımla ilgili olarak yapılan tüm suçlamaları reddettiğimi belirtmek isterim. Bu kadar kısa bir süre içerisinde sayfalarca yazılan bilirkişi raporlarına karşı birebir savunma yapabilme imkanına ne yazık ki sahip değilim ancak,bildiğim tek şey bu raporla da belirtilen şekilde;Asla üniversitenin aleyhine olacak şekilde bilerek ve isteyerek herhangi bir usulsüzlük yapmadık. Üniversitenin kaynaklarını gerek kendimiz gerek yakınlarımız menfaatine kullanmadık. Üniversitenin kaynaklarını herhangi kişi ya da kuruluşa aktarmadık. Üniversitenin ihalelerine herhangi bir usulsüzlük karıştırmadık. Üniversiteyi dolandırmadık. Üniversitedeki görevlerimi yerine getirirken görevimizi kötüye kullanmadık. Üniversitenin tek bir kuruşunu ne yedik ne de başkasına yedirdik. Bu nedenle de biz yönetimi devrettiğimizde üniversitenin piyasadaki marka değeri 500 milyon doların üzerine ulaşmıştır. Yani biz yokluktan 500 milyon dolar değerinde bir üniversite yaratarak ayrıldık. Takdir beklerken ne yazık ki böyle bir suçlama ile karşılaştık.
Bu genel açıklamalarımdan sonra tarafıma tebliğ edilen bilirkişi raporları( iki gün gibi kısa bir zaman dilimi içinde inceleyebildiğim ve saptayabildiğim) doğrultusunda şu hususların altını özellikle çizmek isterim.
Bilirkişi raporları hakkında genel beyan;
Bilirkişiler kendilerine verilen evraklar üzerinden sınırlı bir inceleme yaptıkları için raporları eksik incelemeye dayanmaktadır. Bilirkişilerce yapılan incelemelerde kullanılan sistem yapılan işin niteliğine ve özelliğine uygun değildir. Örneğin; ödüllü bir mimari projenin salt ÇŞB birim fiyatları esas alınarak değerlendirilmesi hiçbir ihale mevzuatına uygun değildir. Teknik raporlar (kök ve ek rapor) kendi içinde çelişkili olduğu gibi teknik raporların yorumlanması için düzenlendiği anlaşılan bilirkişi raporu (A. K.) da teknik raporlarla çelişkidir. Teknik ekip tarafından düzenlenen rapor tarafından tespit edilen hususların hukuki nitelendirilmesi yapılabilmesi amacıyla Maliye Uzmanı bilirkişiden rapor alınması gerek Ceza Muhakemesi Kanuna gerekse Bilirkişilik Kanununa aykırıdır. Zira hukuki nitelendirmeler için bilirkişiden rapor alınamaz.
”
İzmir Ekonomi Üniversitesi’ne ait İzmir İli Güzelbahçe İlçesi Yaka Mahallesi, Acem Dere Mevkii, 2363, 2364, 2375 no’lu parsellerde bulunan ve imarı olmayan araziye Master Planı çizilmesi işi (Eylem-1) ile alakalı soruyla alakalı olarak;
“Üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum. 222 dönüm alanda 2. nci Kampüs kurma çalışması yapan, 1000 dönüm İzmir’ in hemen girişinde üniversite alanı imarı yaptıran, dünya çapında bir proje ile seçkin bir üniversite kampüsü yapma çalışmamızı, çok ucuz biçimde, pahalıya yaptırıldı diye savcılığımıza başvuran kişilere sadece ufkunuz bu diyorum. Biz tavuk kümesi, ucuz konut yada fabrika gibi yapı yapmıyoruz. Dünya çapında iddialı üniversite projesini, benzer kampüs projesi yapmış firmaya verdik. Koç üniversitesi kampüs projesini Boston gibi bir üniversite kentinde yaşamış seçkin mimar Mozhan Khadem’ e yaptırmıştır. İddialara göre Şehir plancıları odası en az ücret yönetmeliği ile 80 bin € ya yapılıyormuş. Bu fiyat Asgari fiyattır.
Biz daha önce Aliev Kültür Merkezini yapan meşhur Z. H.’ i İzmir’ e davet ettik, yardımcısı İzmir’ e geldi. 2 milyon € istedi, biz bu parayı vermedik, yabancı akademisyen hocalarımızın da çalışması sonucu belirlenen üniversite kampüsü yapmış firmalardan teklif aldık. Uygun teklifi P. Stüdyo ve B. verdi. Biz tapusu üniversitemize ait olan alanda, anaokulumuzdan üniversiteye kadar eğitim verilen, içinde araç dolaşmayan, şoförsüz mono ray araç ile ulaşım sağlanan kampüs planladık, lise son öğrencileri üniversiteye yakın bir yere yerleştirdik, son sınıfta üniversite hocaları derslere girecekti. Hem eğitim düzeyinin ilk yılları yatılı olacaktı o nedenle yurt fazlaca projelendirildi.
İzmir Ekonomi Üniversitesi kuruluş yılı olan 2001 yılından bu yana ana bina eğitime dönüştürme, B. C. D. E Blok binaları, güzel sanatlar, yabancı diller, yurt ve eğitim binalarının hepsi, kadrolu memur, hoca ve mimarlık öğrencileri ile projelendirildi. Ama, bu iş 2. Kampüs master planıydı. Bu düzeyde bilgi ve çalışması olan hocamız yoktu daha önce üniversite kampüsü yapmış ülke içinde ve dışında master plan yapacak firma aradık. Bulunan (hocalar tarafından önerilen) firmalardan teklifler alındı, pazarlık yapıldı, iş verildi. İhale tarihinde $ 2.35 TL idi yani 1.410.000.- TL ye 40 öğrencinin eğitim ücreti karşılığı yaptırdık. Yapılan iş sadece, şehir planlamacıların yaptığı iş değildir. Çok çeşitli bilimsel alanda mühendislik hizmetlerinin de alınmasıdır. Zemin mühendisliği ve Sismoloji, İnşaat mühendisliği ( kanalizasyon, yollar ve hafriyat), Ulaşım planlaması, Sürdürebilirlik, Enerji stratejisi, Kamu hizmetleri stratejisi ( Elektrik, su, bilgi işlem ), Şantiye incelemesi,, Depremsel inceleme, İklimsel inceleme, Ana yapıları için tipik kavram çizimleri, Yüksek düzeyde maliyet planı, Tasarım ilkelerine teknik girdi,( çok önemli), Yağmur suyu ve sel riski yönetimi, yağmur suyu drenajı, P.Stüdyo ile birlikte B. bu çalışmaları yaptı. Proje böyle oluştu. B., örnek olarak veriyorum Z. Center ve V.M.’ a da bu hizmetleri vermiştir. Çünkü bu hizmetlerin alınacağı bir mühendislik bürosu Türkiye de yoktur. O nedenle tercih edilmiştir. Ayrıca hakkımda İmarı olmayan alanla ilgi diye bir tabir bulunmaktadır. Bu alanın aksine İmarı vardır, 1/100.000 plana uygun, 1/ 25000 ve 1/ 5000 planı mahkeme kararı ile yaptırdık. Kaderim bu demek ki, Aziz Kocaoğlu ile de Trilyonluk rant tartışması yaşadım.Dava açtım.İspatla dedim. İspatlayamadı 5.000- TL tazminat kazandım.Bu aşamada, imar tartışmaları varken, master plan yaptırmak gerekli mi? Evet, çünkü bu plana göre imar talep edecektik. Nitekim 1/1000 planı da bu master plana göre talep ettik. Bir özel üniversitelerin öğrencileri tarafından tercih edilmesinin önemli nedeni kampüsün yeri, olanakları ve çekiciliğidir. İEÜ nün başarısında Balçova Kampüsü önemli yer tutar. 2. kampüsü ile daha iddialı yapmalıydık. Çünkü biz Dünya üniversitesi olma iddiasındaydık. En az % 25 yabancı hoca ve yabancı öğrenci hedefliyorduk. 222 dönüm arsayı çok uygun fiyatlarla aldık. Aziz Kocaoğlu’ nun engellemelerine rağmen imarının alınması ayrı bir başarı hikayesidir. Yasa, yönetmelik ve idari olarak yaptığımız doğru bir iştir.
İFADENIN DİĞER KISMI YARGININ NABZI'NDA DEVAM ECEK
DEMİRTAŞ:'BİZİ İHALE MAFYASI YERİNE KOYANLAR HESAP VERECEKLER'
EKREM DEMİRTAŞ'IN VERDİĞİ İFADE:
14-1) Şüpheli Ekrem DEMİRTAŞ 21/09/2020 günü Şube Müdürlüğünde alınan ifadesinde özetle;
“Ben İzmir Ticaret Odası Meclis üyesi olarak görev yaptığım 1988 yılında İzmir Ticaret Odası Eğitim ve Sağlık Vakfını kurdum. Bu vakfın 2018 yılı Haziran ayına kadar başkanlığını yaptım. İzmir Ekonomi Üniversitesini 14 Nisan 2001 yılında gerekli yasal işlemleri tamamladıktan sonra İzmir Ticaret Odası Eğitim ve Sağlık Vakfı bünyesinde kurdum. Aynı şekilde 2018 yılı Haziran ayına kadar bu üniversitenin mütevelli heyet başkanlığını yaptım.”“K. İnş isimli firma ve firma yetkilisi M. D. ile aramızdan hiçbir ticari ilişki yoktur.
Ben K. G. isimli şahsı tanımıyorum. Ancak E. Müh. Mim. Mob. Dek. Paz. İnş. Taah. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. isimli firmayı İzmir Ekonomi Üniversite bünyesinde bir inşaat ihalesini almasından dolayı tanırım. Şahsi olarak ne bu şahısla ne de firma ile bir ticari ilişkim yoktur.
S. Ö. isimli şahsı tanımıyorum. Ancak S. Elekt. Proje Taah. İnş. Rek. San. ve Tic. Ltd. Şti. isimli firmanın İzmir Ekonomi Üniversitesi bünyesindeki küçük çaplı bir elektrik işini yaptığını biliyorum. Şahsi olarak bu şahıs veya firması ile herhangi bir ticari bağlantım yoktur.
F. Ö. isimli şahıs yukarıda da belirttiğim gibi İzmir Ekonomi Üniversitesinin kafetarya işletmeciliğini yapmıştı. Bu işletmeciliği F. Gıda Restoran İşletme Turizm San.ve Tic.Ltd.Şti. isimli firması üzerinden yapıp yapmadığını bilmiyorum. Ancak ne adı geçen şahıs ne de firması ile benim şahsi olarak bir ticari bağlantım yoktur.A. S. isimli şahsı tanıdığımı yukarıda beyan etmiştim. G. Turizm A.Ş. isimli firma benim İzmir Ekonomi Üniversitesi mütevelli heyet başkanlığı yaptığım dönemde üniversitenin kafe işletmeciliği ihalesini almıştı. Ancak 2018 yılı Haziran ayından sonraki yani benden sonraki yönetimin sözleşmeyi feshetmesinden sonra kafe işletmeciliğini yapamadığını biliyorum. Ancak benim şahsi olarak bu şahıs ve firma ile bir ortaklığım yoktur.
Bu şahıs ile ilgili olarak yukarıda bilgi verdim. Bio-D.Kozmetik San. Cilt Bakım ve Zayıflama Merkezi Tic. Ltd. Şti. isimli firma ve firma yetkilisi A.N. ile aramızda hiçbir ticari bağlantı yoktur.”
“Tarafımıza Cuma günü tebliğ olunan ve iki günlük kısa bir süre dilimi içerisinde incelemeye çalıştığımız bilirkişi raporlarında şahsım ve arkadaşlarımla ilgili olarak yapılan tüm suçlamaları reddettiğimi belirtmek isterim. Bu kadar kısa bir süre içerisinde sayfalarca yazılan bilirkişi raporlarına karşı birebir savunma yapabilme imkanına ne yazık ki sahip değilim ancak,bildiğim tek şey bu raporla da belirtilen şekilde;Asla üniversitenin aleyhine olacak şekilde bilerek ve isteyerek herhangi bir usulsüzlük yapmadık. Üniversitenin kaynaklarını gerek kendimiz gerek yakınlarımız menfaatine kullanmadık. Üniversitenin kaynaklarını herhangi kişi ya da kuruluşa aktarmadık. Üniversitenin ihalelerine herhangi bir usulsüzlük karıştırmadık. Üniversiteyi dolandırmadık. Üniversitedeki görevlerimi yerine getirirken görevimizi kötüye kullanmadık. Üniversitenin tek bir kuruşunu ne yedik ne de başkasına yedirdik. Bu nedenle de biz yönetimi devrettiğimizde üniversitenin piyasadaki marka değeri 500 milyon doların üzerine ulaşmıştır. Yani biz yokluktan 500 milyon dolar değerinde bir üniversite yaratarak ayrıldık. Takdir beklerken ne yazık ki böyle bir suçlama ile karşılaştık.
Bu genel açıklamalarımdan sonra tarafıma tebliğ edilen bilirkişi raporları( iki gün gibi kısa bir zaman dilimi içinde inceleyebildiğim ve saptayabildiğim) doğrultusunda şu hususların altını özellikle çizmek isterim.
Bilirkişi raporları hakkında genel beyan;
Bilirkişiler kendilerine verilen evraklar üzerinden sınırlı bir inceleme yaptıkları için raporları eksik incelemeye dayanmaktadır. Bilirkişilerce yapılan incelemelerde kullanılan sistem yapılan işin niteliğine ve özelliğine uygun değildir. Örneğin; ödüllü bir mimari projenin salt ÇŞB birim fiyatları esas alınarak değerlendirilmesi hiçbir ihale mevzuatına uygun değildir. Teknik raporlar (kök ve ek rapor) kendi içinde çelişkili olduğu gibi teknik raporların yorumlanması için düzenlendiği anlaşılan bilirkişi raporu (A. K.) da teknik raporlarla çelişkidir. Teknik ekip tarafından düzenlenen rapor tarafından tespit edilen hususların hukuki nitelendirilmesi yapılabilmesi amacıyla Maliye Uzmanı bilirkişiden rapor alınması gerek Ceza Muhakemesi Kanuna gerekse Bilirkişilik Kanununa aykırıdır. Zira hukuki nitelendirmeler için bilirkişiden rapor alınamaz.
”
İzmir Ekonomi Üniversitesi’ne ait İzmir İli Güzelbahçe İlçesi Yaka Mahallesi, Acem Dere Mevkii, 2363, 2364, 2375 no’lu parsellerde bulunan ve imarı olmayan araziye Master Planı çizilmesi işi (Eylem-1) ile alakalı soruyla alakalı olarak;
“Üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum. 222 dönüm alanda 2. nci Kampüs kurma çalışması yapan, 1000 dönüm İzmir’ in hemen girişinde üniversite alanı imarı yaptıran, dünya çapında bir proje ile seçkin bir üniversite kampüsü yapma çalışmamızı, çok ucuz biçimde, pahalıya yaptırıldı diye savcılığımıza başvuran kişilere sadece ufkunuz bu diyorum. Biz tavuk kümesi, ucuz konut yada fabrika gibi yapı yapmıyoruz. Dünya çapında iddialı üniversite projesini, benzer kampüs projesi yapmış firmaya verdik. Koç üniversitesi kampüs projesini Boston gibi bir üniversite kentinde yaşamış seçkin mimar Mozhan Khadem’ e yaptırmıştır. İddialara göre Şehir plancıları odası en az ücret yönetmeliği ile 80 bin € ya yapılıyormuş. Bu fiyat Asgari fiyattır.
Biz daha önce Aliev Kültür Merkezini yapan meşhur Z. H.’ i İzmir’ e davet ettik, yardımcısı İzmir’ e geldi. 2 milyon € istedi, biz bu parayı vermedik, yabancı akademisyen hocalarımızın da çalışması sonucu belirlenen üniversite kampüsü yapmış firmalardan teklif aldık. Uygun teklifi P. Stüdyo ve B. verdi. Biz tapusu üniversitemize ait olan alanda, anaokulumuzdan üniversiteye kadar eğitim verilen, içinde araç dolaşmayan, şoförsüz mono ray araç ile ulaşım sağlanan kampüs planladık, lise son öğrencileri üniversiteye yakın bir yere yerleştirdik, son sınıfta üniversite hocaları derslere girecekti. Hem eğitim düzeyinin ilk yılları yatılı olacaktı o nedenle yurt fazlaca projelendirildi.
İzmir Ekonomi Üniversitesi kuruluş yılı olan 2001 yılından bu yana ana bina eğitime dönüştürme, B. C. D. E Blok binaları, güzel sanatlar, yabancı diller, yurt ve eğitim binalarının hepsi, kadrolu memur, hoca ve mimarlık öğrencileri ile projelendirildi. Ama, bu iş 2. Kampüs master planıydı. Bu düzeyde bilgi ve çalışması olan hocamız yoktu daha önce üniversite kampüsü yapmış ülke içinde ve dışında master plan yapacak firma aradık. Bulunan (hocalar tarafından önerilen) firmalardan teklifler alındı, pazarlık yapıldı, iş verildi. İhale tarihinde $ 2.35 TL idi yani 1.410.000.- TL ye 40 öğrencinin eğitim ücreti karşılığı yaptırdık. Yapılan iş sadece, şehir planlamacıların yaptığı iş değildir. Çok çeşitli bilimsel alanda mühendislik hizmetlerinin de alınmasıdır. Zemin mühendisliği ve Sismoloji, İnşaat mühendisliği ( kanalizasyon, yollar ve hafriyat), Ulaşım planlaması, Sürdürebilirlik, Enerji stratejisi, Kamu hizmetleri stratejisi ( Elektrik, su, bilgi işlem ), Şantiye incelemesi,, Depremsel inceleme, İklimsel inceleme, Ana yapıları için tipik kavram çizimleri, Yüksek düzeyde maliyet planı, Tasarım ilkelerine teknik girdi,( çok önemli), Yağmur suyu ve sel riski yönetimi, yağmur suyu drenajı, P.Stüdyo ile birlikte B. bu çalışmaları yaptı. Proje böyle oluştu. B., örnek olarak veriyorum Z. Center ve V.M.’ a da bu hizmetleri vermiştir. Çünkü bu hizmetlerin alınacağı bir mühendislik bürosu Türkiye de yoktur. O nedenle tercih edilmiştir. Ayrıca hakkımda İmarı olmayan alanla ilgi diye bir tabir bulunmaktadır. Bu alanın aksine İmarı vardır, 1/100.000 plana uygun, 1/ 25000 ve 1/ 5000 planı mahkeme kararı ile yaptırdık. Kaderim bu demek ki, Aziz Kocaoğlu ile de Trilyonluk rant tartışması yaşadım.Dava açtım.İspatla dedim. İspatlayamadı 5.000- TL tazminat kazandım.Bu aşamada, imar tartışmaları varken, master plan yaptırmak gerekli mi? Evet, çünkü bu plana göre imar talep edecektik. Nitekim 1/1000 planı da bu master plana göre talep ettik. Bir özel üniversitelerin öğrencileri tarafından tercih edilmesinin önemli nedeni kampüsün yeri, olanakları ve çekiciliğidir. İEÜ nün başarısında Balçova Kampüsü önemli yer tutar. 2. kampüsü ile daha iddialı yapmalıydık. Çünkü biz Dünya üniversitesi olma iddiasındaydık. En az % 25 yabancı hoca ve yabancı öğrenci hedefliyorduk. 222 dönüm arsayı çok uygun fiyatlarla aldık. Aziz Kocaoğlu’ nun engellemelerine rağmen imarının alınması ayrı bir başarı hikayesidir. Yasa, yönetmelik ve idari olarak yaptığımız doğru bir iştir.
İFADENIN DİĞER KISMI YARGININ NABZI'NDA DEVAM ECEK
DEMİRTAŞ:'BİZİ İHALE MAFYASI YERİNE KOYANLAR HESAP VERECEKLER'
FACEBOOK YORUMLAR